西媒：皇马担心吕迪格被当典型处罚，或提前告别赛季

《吕迪格或遭重罚赛季报销，皇马防线拉响警报！》

吕迪格正面临严厉处罚，皇家马德里俱乐部忧心忡忡，生怕纪律委员会就其在卡尔图哈球场赛末阶段的行为作出不利裁决，这位德国后卫甚至可能提前告别本赛季。

等待判决的过程充满焦虑。从卡尔图哈球场赛事落幕，到德·布尔戈斯·本戈埃切亚的比赛报告出炉，外界的目光始终聚焦在裁判会如何描述吕迪格的行为。如今，在纪律委员会于周二或周三正式处理此案前，不安情绪再度蔓延。

皇马正焦急等待吕迪格被驱逐出场一事的最终决定，防线危机已然拉响警报。毕竟，吕迪格是安切洛蒂战术体系中后防线的关键人物，一旦他因重罚无缘本赛季剩余赛事，教练将不得不重新启用楚阿梅尼客串中后卫，这无疑会让后防线陷入艰难境地。在卡马文加受伤的情况下，这一安排实属无奈之举。楚阿梅尼虽在中场表现出色，但塞巴洛斯左脚踝的伤势仍不明朗，进一步加剧了皇马的后防困境。

吕迪格在国王杯决赛最后时刻的冲动之举，极有可能招致严厉惩处。这位中后卫或因向裁判投掷物品，且需多名教练组成员制止，而面临4至12场的禁赛处罚。转播画面清晰显示，在首次投掷物品被直接出示红牌后，吕迪格竟抓起一个冰袋再次扔向裁判，所幸被及时制止。

竞赛委员会将于本周初召开会议，敲定对吕迪格的处罚决定，德·布尔戈斯·本戈埃切亚的比赛报告措辞将成为关键依据。报告中明确指出：“第120分钟，安东尼奥·吕迪格因从技术区域投掷物体（未击中我）被罚下。出示红牌后，他情绪激动，被多名教练组成员制止，态度极具攻击性。”强调物体未击中裁判，意味着无法依据纪律条例第104条进行审判（该条款最高可处以约三个月禁赛），但第101条“对裁判实施轻微暴力”的条款将适用于他，此条款对应的处罚为“停赛4至12场”。

不过，吕迪格赛后在社交媒体上的诚恳致歉或许能为他争取到较轻的处罚。他写道：“我对昨晚的行为毫无借口，深感抱歉。比赛进行到111分钟，我无法再为球队出力，终场哨响前，我犯下了错误。我再次向裁判致歉。”这份悔过之意，或许能让竞赛委员会从轻发落，就像以往类似情况通常的处理方式一样。尽管如此，他似乎仍难逃错过国家德比的命运。

德·布尔戈斯·本戈埃切亚的比赛报告节选

罚下情况

皇家马德里俱乐部：

第120分钟，球员（22号）安东尼奥·吕迪格因以下行为被罚下：从技术区域投掷物体（未击中我）。出示红牌后，他情绪激动，被多名教练组成员制止，态度极具攻击性。

皇家马德里俱乐部：

第120分钟，球员（17号）卢卡斯·巴斯克斯·伊格莱西亚斯因以下行为被罚下：抗议裁判决定，进入球场数米，做出不满姿态。

皇家马德里俱乐部：

第999分钟（此处应为记录错误，实际应为比赛结束后时段），球员（5号）祖德·贝林厄姆因以下行为被罚下：比赛结束后，他以攻击性态度走向裁判位置，被队友及时制止。

目前尚无球员从替补席向裁判投掷物品的先例。最接近的情况是2015年国王杯马德里竞技对阵巴塞罗那的比赛中，阿尔达·图兰将球鞋扔向助理裁判。当时身为马竞球员的图兰，仅因吉尔·曼萨诺在报告中写道“扔掉球鞋以示不满（球鞋在球场外）”而吃到一张黄牌，报告中未提及球鞋是否会击中助理裁判，因此除警告外，该行为未受其他处罚。

本赛季马德里竞技的科雷亚则提供了另一个可能的参考案例。在对阵赫塔菲的比赛后，科雷亚因被驱逐（轻微违规）被禁赛一场，又因蔑视裁判（严重违规）被追加禁赛四场。夸德拉·费尔南德斯在报告中指出，这位阿根廷人“对我说‘狗X养的，胆小鬼。’”。这一处罚决定或将成为吕迪格案的先例，即因被驱逐及后续不当行为而遭受双重处罚。

贝林厄姆与卢卡斯：禁赛场次或少于四场

皇马同样密切关注着贝林厄姆和卢卡斯·巴斯克斯的处罚结果，尽管他们的禁赛场次预计将低于吕迪格。这两人的案件将被视为轻微违规，因此英格兰人贝林厄姆和加利西亚人卢卡斯都不会面临四场或以上的禁赛，且禁赛将在国王杯赛事中执行（若被认定为严重犯规，则可能涉及联赛）。

关于贝林厄姆，裁判在报告中指出，其红牌源于“以攻击性态度走向裁判位置，被队友及时制止”，预计他将因蔑视裁判（第124条）被禁赛两到三场。Movistar Plus+的转播画面显示，这位英格兰中场此前就曾因对裁判的决定爆粗口“滚开！”，而在对阵奥萨苏纳的比赛中吃到红牌。

与此同时，卢卡斯被驱逐则是因为“抗议裁判决定，进入球场数米，做出不满姿态”。鉴于其态度攻击性较贝林厄姆更弱，预计他的禁赛场次将在一到两场之间。